문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 주한미군 THAAD 배치 논란/안전성 논란 (문단 편집) = [[전자파]] 문제 = 아래는 전자파 위험성과 관련하여 위험하다는 측의 주장, 안전하다는 측의 주장 및 위험/안전여부와 관계 없이 정부의 전자파 문제를 풀어가는 과정 자체에 문제가 있다는 주장, 이렇게 3가지 문단으로 구성된다. 2017년 7월경 결국 국방부의 소규모 환경영향평가 결과에서 '''전자파가 사실상 미검출되며''' 전자파 논란은 종식되었다.[* 또한 8월 성주에서 실시한 사드 전자파 측정 결과마저도 기준치를 하회하며 전자파 음모론자들의 입을 닥치게 했다.] 문제는 청와대 측에서 주장하길 이러한 사실을 송영무 국방장관이 알리지 않아 청와대는 물론 문재인 대통령조차 [[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=421&aid=0002872392|결과를 전달받지 못했다]]는 것이다. 바른정당 등 야당에선 사드 추가 배치를 늦추기 위한 술수가 아니냐며 반발했으나 청와대는 이미 국방부에서 미국과 협의할 예정이며 사드는 추가 배치 수순을 밟을 것이라고 해명했다. 이후 2023년 6월 21일 종결된 정식 환경영향평가에서도 '''전자파에 대해서는 "문제가 없다"는 결론'''을 내렸다. 공군과 한국전파진흥협회의 자료를 검토한 결과, 측정 최댓값이 0.018870W/㎡로 인체보호기준(10W/㎡)의 530분의 1 수준(0.189%)에 그쳤다. [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20230621051200504|#]] [[https://www.ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000353524|#]] [[http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2023/06/21/2023062190150.html|#]] '''따라서 아래 문단들은 지금으로선 코미디로 보이겠지만 '당시엔 이런 논박이 오고 갔구나'하며 읽기 바란다.''' 당시 단순히 사드의 한국 배치 찬/반과 관련된 논의에 더해 배치 지역과 지역 이권관계까지 복잡하게 얽히면서 상당히 복잡하게 논의가 전개되었다.[* 사드 배치를 찬성하는 입장이었던 당시 여당의 텃밭인 대구-경북지역 국회의원 21명이 안정성에 대한 상세한 설명과 정보 공개를 요구하기도 했는데 여기에는 [[새누리당]](현 [[국민의힘]]) 의원들도 포함되어 있다. [[http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/752108.html|TK 의원 21명 “사드 선정 기준과 전자파 진실 알려라”]] 물론 위험성에 대한 음모론이나 괴담을 퍼뜨리는 것/과학적 근거 없이 위험성을 주장하는 것과 단순히 안정성에 대한 설명을 요구하는 건은 다르긴 하다. 다만 당시 여당이었고 사드 국내 배치를 찬성했던 새누리당 내에서도 이해관계에 따라 결이 다른 목소리가 나올 정도로 논의가 복잡하게 흘러갔던 것은 사실이다.] 물론 위험성을 강조하는 쪽도 정말로 위험하다고 믿어서인지 단순히 정치적 발언인지는 모를 문제지만 자신을 지지할 사람들 중 저런 내용을 믿는 사람이 많기에 저런 발언을 한 것이다.[* 씁쓸한 사실은 사드 도입 자체는 찬성하고도 전자파 드립을 들먹이면서, 정작 자기 지역구/거주지에는 반대하는 치졸한 모습을 보인 국회의원/주민들도 있었다는 것. 더욱 씁쓸한 것은 단순히 안전성에 대한 설명을 요구하는 것을 넘어서 반과학적, 근거없이 안전성에 대해 문제제기를 하거나 심지어 음모론까지도 서슴없이 퍼뜨리면서 사드 배치 자체를 반대했던 정치인들이 안전성에 문제가 없다고 판명된 지 한참이 지나도록 이에 대한 사과나 주장 철회는커녕 일언반구의 언급도 없다는 사실이다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기